UCZMY SIĘ NA BŁĘDACH |
||
|
31.10.2004 |
Licytacja 4. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W turnieju teamów przyszło Ci na pozycji E:
Otworzyłeś 1 . Partner odpowiedział 2 , co oznacza naturalny kolor 5+ i forsing do dogranej. Ponieważ grasz preferencją kolorów starszych tylko do 12 PC, więc w poszukiwaniu czwórki kier u partnera zgłosiłeś 2 . Partner podniósł ten kolor do wysokości 3-ch, sygnalizując ładną rękę i chęć rozmowy o wyższych szczytach niż tylko końcówka. Co należy zalicytować w tym okrążeniu ? Oczywistym jest 3 , co jest cue bidem. Jednak E zamiast tego zalicytował 4 , co można poczytać jako chęć wskazania fitu w treflach. W odpowiedział 4 , co powinno wskazywać posiadanie kontroli pikowej, jako że licytacja E takowej nie obiecywała. Teraz E zalicytował spóźniony cue bid 4 , co nie pozostawiło W żadnej przestrzeni na odzywki pośrednie i tenże zalicytował 4 BA. E odpowiedział 5 (0-3 asy z 5-ciu), a W zanęcił jeszcze pytaniem o damę atu przez 5 . Po odpowiedzi 5 (jest dama atu) W skromnie poprzestał na 6 . E tępo spasował i nie miał szczęśliwej miny po obejrzeniu dziadka:
Cała licytacja:
A przecież wszystko mogło być proste jak konstrukcja cepa (swoją drogą znam prostsze konstrukcje, a ciekawe, kto z was czytelnicy potrafiłby skonstruować cepa ?):
Po takiej licytacji E nie miałby trudności z doliczeniem się 14 lew na kontrakt kierowy. Ciekawostką jest, że kibice (ci zawsze wiedzą wszystko najlepiej) winą za niezalicytowanie szlema obciążali W. A przecież ten skazany na Blackwooda dowiedział się o trzech asach i damie kier zaledwie. Ważną wartością był walet trefl, no a poza tym E miał jeszcze króla karo. Ciekawe jak E wyobrażał sobie rękę partnera, który zapytał nie tylko o asy ale także o damę, co świadczyło, że asy są w komplecie. Czy mógł on mieć mniej niż miał w rzeczywistości ?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ryszard Kiełczewski
|