Co zalicytujesz z ręką:                         ...jeżeli licytacja przebiegała:

 

		5
		A K D W 5
		7 6 3
		W 8 7 5

W	N	E	S
		1	Pas
1 BA	Pas	2	Pas
?

Dziewczyna potrafiła zalicytować 3 , a mężczyzna tylko mdłe 2 kier. Partner miał układ 5-3-1-4 i tez się nie popisał pasując. W ten sposób nie dograno prostej końcówki.

W kolejnym rozdaniu licytowano:

 

W	N	E	S
		1	Ktr
2	Pas	Pas	3
Pas	3	Pas	4
Pas	4	Pas	Pas
Ktr	Pas(?)	Pas	Pas

Co tu się mogło stać? Obejrzyjmy całe rozdanie:

 

				D 8 7
				10 9 7 2
				7 3
				K 8 7 4
	5 4 3					A K W 10 9 6
	K D 8 6 3					5 4
	9 6					K W 5
	6 3 2					W 5
				2
				A W
				A D 10 8 4 2
				A D 10 9

Najprawdopodobniej N zrozumiał 4 jako cue bid na uzgodnionych kierach nie pomny zasady, że jeżeli jakaś odzywka może być naturalna to jest naturalna ! Inna sprawa to nadużywanie kontry objaśniającej z kolorem młodszym od koloru otwarcia. Zabiera się potem przestrzeń licytacyjną z opłakanymi jak wyżej skutkami. Zwraca uwagę brak kreatywnego podejścia do problemu przez N. Jeśli partner uzgadniał kiery cue bidem, to skąd jeszcze W wytrzasnął walory na kontrę i to pod ręką. Zawodnik odpowiednio wyposażony przez naturę (czytaj z talentem) odszedłby w 5 zamieniając klęskę w zwycięstwo, jako że na drugim stole zatrzymano się w częściówce treflowej i wzięto tylko 10 lew, chociaż 11 ugrywało się same. Jak nie potrafisz, to nie pchaj się na afisz – chciałoby się powiedzieć o umiejętności stosowania wyrafinowanych technik licytacji.

Kolejny przykład przerostu formy nad treścią:

 

W	N	E	S
			1
Pas	4 (?)	Pas	4 BA(?)
Pas	5	Pas	5
Pas	5 BA(?)	Pas	6
Pas	Pas	Pas

Całe rozdanie:

 

				D W 7 5 4
				D 8 6 4
				A D 7
				K
	10 3					9
	10 9 2					A W 3
	W 9 8 6					K 10 4 3 2
	W 9 6 4					D 10 8 7
				A K 8 6 2
				K 7 5
				5
				A 5 3 2

O ile N nie powstrzymało posiadanie singlowego króla przed użyciem Splintera, to dlaczego go jeszcze pokazywał na zapytanie o króle ? (5 było pytaniem o damę atu a nie o króle - autor źle zinterpretował odzywkę). Przecież od tego króla nie przybyła żadna lewa, choć akurat w tym rozdaniu po wiście w 10-kę król trefl grał. Ale nie w rękach takiego rozgrywającego jak S, który zresztą w licytacji też nie popisał się finezją delikatnie mówiąc. A kontrakt wygrywało się doprowadzając do końcówki:

 

				-
				D 8
				A D
				-
						-
	Nieistotne					A W
						K 10
						-
				-
				7 5
				5
				A

Zagrany as trefl ustawia E w przymusie wpustkowym. Można nie trafić zagrania w trzykartowej końcówce ? Można, ale S dojrzał tylko szansę impasu króla karo i po atutowaniu natychmiast z niej skorzystał.

Jedną z porad jakich udzielam młodym adeptom jest – licytujcie kontrakty na miarę swojej rozgrywki. Jeśli jest kiepska zatrzymujcie się niżej. Zapis na własną stronę minimalizuje straty.

To rozdanie było trudne. Za trudne dla kilku uczestniczących w nim zawodników.

1) wskazuje transferowo kiery

Zachowanie N jest infantylne. Jeśli zachciało mu się skontrować 4 , to aż dziw, że nie skontrował 4 BA. Może aż nadto znał klasę swojego partnera na wiście. Tenże bowiem wymaszerował w...asa trefl (???). Czyżby sądził, że broni kontraktu opartego na longerze karowym ? W każdym razie to uwalniające trzy lewy zagranie zaskutkowało w środkowej fazie gry przymusem w jakim znalazł się genialny wistant. A wystarczyło jak chłop ze wsi wyjść w pika, a potem zmienić na karo i czekać aż rozgrywający się sam wywróci.

 

				4 3
				K W 7 6 3
				D W 7 4
				7 5
	A 7					K D 8 6
	D 9 8 5					A 10 4 2
	K 8					A 5 3
	D W 6 3 2					10 8
				W 10 9 5 2
				-
				10 9 6 2
				A K 9 4

Pochwalić trzeba przytomność umysłu E, który słysząc, że kiery się nie dzielą przytomnie odniósł się 
w 4 BA. To też nie szło ale poszło.

 Na drugim stole E postanowił zmierzyć się ze złym podziałem kierów, ale nie dał rady przemocy.

To były błędy mieszczące się w granicach sztuki brydżowej, nie najwyższych wprawdzie lotów, ale nie były to wybryki. Teraz pora na te ostatnie.

W założeniach popartyjnych dostajesz rękę W:

 

		A 8 7 5 3
		A K D 6 4
		D 2
		W

Licytacja:

 

W	N	E	S
1	Pas	1 BA(1)	2
3	Pas	3	Pas
4 (??)	Pas	Pas	Pas

1) półforsujące BA, możliwy fit pikowy w sile 4-6 PC

Czy partner mógł mieć po dwa piki i kiery ? Mógł – jak najbardziej. Czy W licytując 3 dostatecznie opisał swoja rękę ? Czy miał nadwyżki ponadto co obiecał ? On miał jak widać. Na drugim stole grano 3 pik swoje, a artysta licytant był także artystą w rozgrywce i wywalił się bez dwóch nie impasując króla pik (N wcześniej nadbił w czwartej lewie karo waletem pik). Strata w płaskim rozdaniu 8 imp. Całe rozdanie:

 

				W 6
				9 3 2
				W 7
				D 10 9 5 3 2
	A 8 7 5 3					D 10 4 2
	A K D 6 4					W 8
	D 2					8 6 4 3
	W					7 6 4
				K 9
				10 7 5
				A K 10 9 5
				A K 8

W założeniach popartyjnych znalazłeś się na trzeciej ręce po dwóch pasach. Ręka była niezwykle urodziwa:

 

		D 6 5 4
		K 8 4 2
		W 9 7 4
		5

Prawda jaki piękny skład ? A jaka zwartość wewnętrznego sekwensu w pikach ? Ponadto ręka była idealna pod stosowany system. Mamy bowiem bardzo destrukcyjne blokujące otwarcie 2 oznaczające dwa kolory starsze 4-4 w sile niedużej. Tu chyba jedyną wątpliwością powstrzymująca przed otwarciem mogła być zbyt duża siła ręki. Jednak możliwości gry w jeszcze jeden kolor oprócz wskazanych kazała zawodnikowi otworzyć 2 . Otwarcie okazało się w pełni destrukcyjne i blokujące. Przeciwnicy nie mieli żadnych szans po tym otwarciu i nie mogli dojść do szlemika w trefle, który zresztą nie szedł bo odkładał się partnerowi czwarty walczyk. Innych kolorów przeciwnicy nie mieli, a przynajmniej nie udało im się zgłosić.

 

W	N	E	S
		Pas	Pas
2 (??)	Ktr	2	Ktr
Pas	Pas	2	Pas
Pas	Ktr	Pas	Pas
Pas

 

				A K 10 9
				A W 6 3
				3
				A D 8 4
	D 6 5 4					W 7 3
	K 8 4 2					D 7 5
	W 9 7 4					D 8 2
	5					W 7 6 3
				8 2
				10 9
				A K 10 6 5
				K 10 9 2

Przysłowiowe “metr sto” znalazło pogromcę w postaci “metr czterysta”. A wszystko przez to, że “hen tam gdzieś na krańcach Ameryki, leży dziki zachód, zachód dziki” i tam jakiś buszmen zaczął chodzić w koszulach nie sięgających pępka. I zaraz świat cały, a właściwie jego słabsza połowa zaczęła pokazywać pępki w najtęższe mrozy. Za dwadzieścia lat będzie więcej uryny na świecie i już dziś należałoby pomyśleć jak ją wykorzystać. Tak bywa i z konwencyjkami rozmaitymi, a opisany przypadek pokazuje, że słusznie dzieciom zabrania się spożywania zbyt ciężko strawnego pokarmu i napojów mocniejszych od mleka. Swego czasu był pomysł ograniczenia używania zbyt sztucznych systemów i konwencji przez graczy młodych lub niedostatecznie wyszkolonych ale było to w czasach zamordyzmu i dzisiaj w czasach rozpasanej demokracji i wolności wrzask by się podniósł pod niebiosa gdyby ktoś ośmielił się zakazywać czegokolwiek.

Jeśli grasz Wspólnym Językiem to jaką odzywkę dasz na pierwszej ręce z kartą:

 

		A K 7 6
		D 8 5 4
		6 3
		8 7 4

Ja was nie podpuszczam – ja tylko widziałem jak pewien zawodnik otworzył z tą ręką 1 (???), po czym szybko zagrano końcówkę w piki bez szans i bez dwóch. Strata tylko dlatego była malutka, że na drugim stole po trzecioręcznym otwarciu 1 posiadaczka powyższej ręki zastosowała inny cudowny wynalazek – 3 – wskazujące wprawdzie siłę tylko 6-9 ale za to 4-kartowy fit w pikach. Też było to o jeden most za daleko, bo przecież konwencją Drury posługiwały się stare wapniaki i nie honor nosić na sobie taką starzyznę.

I na zakończenie wybryk o charakterze chuligaństwa brydżowego. 

Licytowano:

 

W	N	E	S
	1	1 (1)	Pas
3 (2)	3	Pas	?

1) - transfer na kiery) 
2) - 6+9 z fitem 4 kartowym

Co zalicytujecie z ręką na pozycji S jeśli sekwencja partnera obiecywała rewers treflowo-pikowy z 4-ką pików ?

 

		D 10 8 6 5 3
		9 8 4
		5
		10 7 5

 4 ? 4 ?, 4 ? No dobra – posiadacz tej karty zalicytował... Blackwooda (???). Skończyło się na 5 bez jednej, bo brakowało dwóch asów. Domniemywam, że przy komplecie asów S zalicytowałby szlema.

Opisane rozdania pochodzą z poważnych zawodów na arenie międzynarodowej. Wyczyny były niestety transmitowane przez BBO nie przynosząc chwały ich wykonawcom delikatnie mówiąc. Nie tylko im zresztą.

Ryszard Kiełczewski

[email protected]