Artykuły, felietony
31.01.2005
WYKAŁACZKĄ W OKO
Człowiek zyskał przewagę nad innymi stworzeniami na ziemi dzięki umiejętności posługiwania się narzędziami i zdolnością ich wytwarzania. Zjawisko posługiwania się narzędziami występuje w brydżu jak najbardziej. Często niestety te narzędzia nie są wykorzystywane właściwie, choć z założenia są pożyteczne. Wykałaczka jest jak najbardziej pożytecznym narzędziem i choć w towarzystwie nie wypada się nią posługiwać, to w każdej szanującej się restauracji takowe narzędzie jest zawsze na stole. Ta sama wykałaczka zastosowana do usunięcia obcego ciała, które wpadło do oka, przerażeniem przygodnego widza napawać może. A w brydżu obserwuje się bezrefleksyjne przenoszenie narzędzi brydżowych z jednego obszaru, gdzie są one jak najbardziej użyteczne, do innych, gdzie są one użyteczne ale dla ...przeciwnika.
Dobrym wprowadzeniem jest przypadek jaki przerobić musiałem grając z jednym z byłych prezesów przed laty w słonecznej Grecji. Licytacja przebiegała tak:
Grek prezes Grek ja W
N
E
S
1
Pas
1
1
Pas
1 BA
2
2
3
Pas
Pas
3
Pas
Pas
Pas
Zapytany przez Greka o znaczenie mojego wejścia 1 BA pan prezes odpowiedział w swej nieskazitelnej angielszczyźnie “syksnajnpoinc”. Kiedy później próbowałem przekonać pana prezesa, że wejście w mojej pozycji nie było wejściem po jego otwarciu, tylko po jego wejściu w obronie i przyporządkowanie wejściu 1 BA takiego samego znaczenia jak po otwarciu, jest brutalnym naruszeniem zasady bilansu i nie ma najmniejszego sensu. Pan prezes zgasił mnie “merytorycznym” stwierdzeniem - “u nas w Warszawie oznacza to 6 –9”. Kiedy prezes grał ostatni raz w Warszawie już nie miałem ochoty pytać.
Cóż tam pan prezes. Od czasu kiedy pojawiło się zróżnicowane podniesienie do 2-ch w starszy kolor po kontrze przeciwnika (poprzez 1 BA z pokryciem bilansowym, czyli 7-9, lub przez podniesienie bezpośrednie do dwóch - oznaczające rękę słabszą, bez pokrycia bilansowego), czyli od czasu opublikowania systemu “Precision Club”, społeczeństwo brydżowe zaczęło to przenosić również do licytacji w obronie. Ja z tego nic nie rozumiem.
O ile o zaletach zróżnicowanego podniesienia po otwarciu nie trzeba się rozpisywać, to przeniesienie tego mechanizmu do licytacji w obronie, kiedy wejście następuje od 6-8 PC, niczemu nie służy, chyba, że przeciwnikom. Po pierwsze 1 BA gorzej blokuje niż 2
/
. Po drugie rzadko kiedy wejście obronne, po tym jak jeden przeciwnik otwiera, a drugi za pomocą kontry (zazwyczaj negatywnej) podłącza się do licytacji, kończy się końcówką dla strony wchodzącej, a tylko wtedy jakiś sens miałoby wskazanie partnerowi siły punktowej, a nie tylko fitu. W licytacjach typu competitive (nie ma dobrego słowa polskiego oddającego ducha tego określenia, najbliższe temu byłoby może słowo “przepychanka”) wystarczy samo wskazanie fitu.
W jednym z numerów “Brydża” znalazłem dwa przykłady na poparcie mojej tezy. Wprawdzie w pierwszym przypadku mechanizm zastosowano po otwarciu trzecioręcznym, ale ja takie otwarcie traktuję jak wejście (por. z konwencją Drury).
Oto przykład z Mistrzostw Polski Par:
W
N
E
S
Pas
Pas
1
Ktr
1 BA*
3
Pas
3
Pas
3
Ktr**
Rktr
Pas
3 BA
Pas
4
Pas
6
Pas
Pas
Pas
* - 7-9 z fitem
** - kolejna pomocna dłoń dla przeciwnika
7 6
6
A K W 10 6 4
9 7 6 4
10 9 5 4
K D W 8
10 8 5 4
W 9 2
D 8 5
7
K D
W 10 8 5 3
A 3 2
A K D 7 3
9 3 2
A 2
Po wiście i licytacji RGR nie miał problemów za zlokalizowaniem pozostałych figur. Dlaczego rozgrywał w tak skomplikowany (ale i efektowny) sposób jak opisał to Marek Wójcicki (pik zabity asem, karo do asa, as kier i kier przebity, wejście treflem do stołu i parada kierami damy karo) wie tylko on. Przegrałby przy podziale kar 2-2, natomiast zwyczajne zagranie na impas (najlepiej 9-ką) pozwalało na wygranie nie tylko przy podziale 2-2 i 3-1, ale także przy podziale kar 4-0.
Można tylko pogdybać co by się stało, gdyby W podniósł zwyczajnie do 2
po 2
Drugi przykład nadużycia konwencji podaje Andrzej Wilkosz.
A K 4
D 8 6
A K W 9 8 5 4
-
10 8 7 3
D W 6
10 5 4
A W 9 7
7 2
10
K 7 6 5
W 10 8 4 3
9 5 2
K 3 2
D 6 3
A D 9 2
W
N
E
S
1
1 BA*
2 BA**
Pas
6
Pas
Pas
Pas
* - konwencja 4-5
** - z bilansu
Po wiście w waleta trefl rozgrywający grając praktycznie w widne karty doprowadził do końcówki:
A K 4
D 8 6
5
-
D W
Nieistotne
A W 9
-
10 8
9 5
K 3 2
-
A 9
Na zagrane karo E mógł jeszcze bezpiecznie wynieść pika, ale po zagraniu asa i króla pik każdą zrzutką pozwalał rozgrywającemu na zdobycie dwunastej lewy. W jego przypadku wejście 1 BA (4-5) miało ten mankament, że ręka była słaba i nie rokowała utrzymania się przy grze. Dwukolorowe wejście 1 BA nie ma też zbyt wielkiej mocy sprawczej w zakresie blokowania przeciwników, tak więc wejście z takimi rękami przysłużyć się może najczęściej przeciwnikom.
Ryszard Kiełczewski
