Okazji bez liku na każdym stoliku…

Finałowy mecz kobiet w Otwartych Mistrzostwach Europy, Polska kontra pól-Polski (grała w niej polska para Dufrat – Żmuda). Polska, po remisowej pierwszej połowie finałowego meczu, rozpoczęła trzecią część meczu najgorzej jak tylko można sobie wyobrazić. Dwie dorodne (w pełnym tego słowa znaczeniu) trzynastki dla pół-Polski skazują na mozolny pościg. Mozolny, bo do końca tego fragmentu udało się odrobić tylko 1 imp i do ostatniego fragmentu finału drużyny siadały przy wyniki 85-106 dla pół-polskiej drużyny. A w niej po 6 rozdaniach Polska przegrywała już 33 impami. Do końca pozostało 10 rozdań.

W rozdaniu 8 i 9 Polska odrabia 26 imp w równie barwny sposób jak straciła tyle samo punktów na początku trzeciego segmentu.

W przedostatnim, nomen omen trzynastym rozdaniu Polska wyszła na prowadzenie bo para francuska skontrowała naszym 4 piki, co skończyło się nadróbką. A po kontrze można było odskoczyć w 5 karo, które można było wygrać, co pokazał Włodek Starkowski w meczu seniorów. Dało to naszym zysk 8 imp (na drugim stole 4 pik grano bez kontry) i prowadzenie 4 impami. W ten sposób doszliśmy do rozdania ostatniego, gdzie szala zwycięstwa mogła przechylić się na jedną ze stron po celnym zagraniu którejś z zawodniczek.

Rozdanie prezentowało się tak:

Obie przed, rozd. E

 

	♠ KD105 ♥ 1085 ♦ AK86 ♣ K7
♠ A98742 ♥ DW2 ♦ D2 ♣ 62		♠ W3 ♥ A942 ♦ 75 ♣ A10943
	♠ 6 ♥ K76 ♦ W10943 ♣ DW85

 

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
		Pas	Pas
1 ♠	1 BA	Ktr	Pas
2 ♠	Pas	Pas	?

 

Obie zawodniczki na pozycji S ożywiły standardową odzywką 2 BA – wybierz młodszy. Spowodowało to zremisowanie rozdania. Ale przecież zamiast 2 BA S mogła ożywić kontrą – przyniosłoby to wynik 300 i w porównaniu do 150 na drugim stole przyniosłoby remis w meczu. Jedna z zawodniczek po 2 BA partnerki myślała dość długawo – jeśli zalicytowałaby 3 BA, to znowu scenariusz mógł być różny. Po wiście w piki lub trefle wygranie 3 BA nie sprawiłoby żadnych kłopotów. Podobnie jak obłożenie po wiście kierowym. Na obu stołach zagrano 3♦ i wzięto 11 lew.

Ale coś nad tym meczem wisiało. W trakcie pisania tego tekstu nastąpiła 4-rozdaniowa dogrywka finałowa, bo w jednym z rozdań była reklamacja na akcję po namyśle. Mecz po korektach okazał się remisowy.

 

	♠ A652 ♥ KW63 ♦ 1074 ♣ 75
♠ K1074 ♥ A10742 ♦ D95 ♣ A		♠ W3 ♥ D85 ♦ 832 ♣ W10862
	♠ D98 ♥ 9 ♦ AKW6 ♣ KD943

 

PZ.

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
		Pas	1 ♣
1 ♥	Ktr(1)	2 ♥	Ktr
3 ♥	Pas	Pas	Ktr
Pas	Pas	pas

 

1. 4 piki

 

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
		Pas	1 ♣
1 ♥	Ktr	Pas	2 ♣(1)
Pas	2 BA	Pas	3 BA
Pas	Pas	pas

 

1. 15+

Zaraz w kolejnym rozdaniu los dawał szansę polskiej ekipie:

 

	♠ D7 ♥ D10972 ♦ 63 ♣ DW102
♠ AW6 ♥ W ♦ K82 ♣ AK8763		♠ K10542 ♥ A ♦ AW754 ♣ 54
	♠ 983 ♥ K86543 ♦ D109 ♣ 9

 

Polska para zalicytowała 6♠ i w naturalny sposób trafiła damę. Francuska para ustaliła kontrakt 6 ♦. Wist nastąpił w kiera, i po dwóch rundach karowych S utrzymała się damą. I wyszła w pika, mimo iż wiadomo było z licytacji, że rozgrywający ma piki, jak też partnerka do kar dołożyła od dołu. Jest więcej niż pewne, że po naturalnym odejściu w karo, rozgrywająca oparłaby grę na wyrobieniu trefli i wtedy szansa na to, że dama pik weźmie wzrosłaby znacznie, zwłaszcza, że położenie króla kier nie było ujawnione..

Jak to kiedyś mawiano – najlepszy własny dentysta…

Myślę, że zadziałało potężne zmęczenie i stres, jaki musiał się pojawić, a wiadomo, że w większym stresie była drużyna która „już witała się z gąską”.