Na ołtarzu taktyki
Opublikowano 27 stycznia 2012 w kategoriach Artykuły - felietony .
Niezwykłe zagrania
NA OŁTARZU TAKTYKI
Rok 1982. w półfinale angielskiego, a raczej brytyjskiego Gold Cup, spotykają się teamy Nibletta (Burn, Cliffe, Hirst, Elsworth) i Haase`go (Cuthbertson, Goldberg, Shenkin, Coyle).
Mecz jest od początku zacięty i pełen zaskakujących zwrotów. Po pierwszej ósemce prowadzi ośmioma impami Haase, po dwóch taka samą przewagę ma Niblett. Po 24 rozdaniach Haase prowadzi 60-34. Następna ósemka i zmiana lidera – prowadzi Niblett 65-60, co oznacza, że jego team wygrał ten segment 31-0. W kolejnej ósemce liderzy dorzucają 7 imp., by w szóstej zmiażdżyć przeciwników 55-8. Daje to przewagę Niblettowi 59 imp. W przedostatnim fragmencie Haase odrabia 8 imp. Do ostatniej 8-ki Niblett siada z przewagą 51 imp.
Pierwsze rozdanie jest płaskie – końcówka w kiery z nadróbką na obu stołach. Następnych 7 rozdań przejdzie do historii brydża jako przykład gry na duży obrót. Uwieńczony – co rzadkie – pełnym powodzeniem.
Pierwsze z tych rozdań przynosi niewielki zysk odrabiającym:
Obie po, dealer E
|
♠A10632 ♥ 52 ♦ 98654 ♣ 10 |
|
|
||
♠ 75 ♥W10873 ♦ A ♣ KW732 |
|
♠ K9 ♥ A6 ♦ KDW1073 ♣ D94 |
|
||
|
♠ DW84 ♥ KD94 ♦ 2 ♣ A865 |
|
|
||
|
|
||||
Pokój otwarty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
1 ♦ |
Ktr |
1 ♥ |
2 ♠ |
3 ♦ |
4 ♠ |
Pas |
Pas |
pas |
|
Pokój zamknięty:
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
1 ♦ |
Ktr |
1 ♥ |
2 ♠ |
3 ♦ |
4 ♠ |
Ktr |
Pas |
Pas |
pas |
I choć strona NS ma tylko 3 lewy do oddania, ale ma ich tylko 9 do wzięcia i na obu stołach kontrakt kończy się wpadką bez jednej. Kontra przynosi teamowi Haase`go 3 impy. Do odrobienia pozostało 48.
Kolejne rozdanie jest już droższe:
Obie przed, dealer S
|
♠ 95 ♥ KW975 ♦ K74 ♣ D96 |
|
♠ K1072 ♥ AD102 ♦ W93 ♣ A10 |
|
♠ W8 ♥ 63 ♦ A82 ♣ KW8753 |
|
♠ AD643 ♥ 84 ♦ D1065 ♣ 42 |
|
Pokój otwarty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
|
2 ♦ |
Ktr |
2 ♠ |
3 ♣ |
Pas |
Pas |
pas |
|
|
Pokój zamknięty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
|
Pas |
1 BA |
Pas |
3 BA |
Pas |
Pas |
pas |
|
|
Cuthbertson otworzył naciągane 2 ♦ (Multi) i przeciwnicy, mimo że grali Lebensohlem, nie osiągnęli końcówki. Kosztowało to ich 8 imp. Do odrobienia pozostało 40 imp. I 5 rozdań do końca meczu.
NS po, dealer W
|
♠ 10632 ♥ A865 ♦ 954 ♣ 64 |
|
♠ 97 ♥ KD94 ♦ D1083 ♣ D98 |
|
♠ D ♥ W1032 ♦ AKW72 ♣ 1053 |
|
♠ AKW854 ♥ 7 ♦ 6 ♣ AKW72
|
|
Pokój otwarty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
Pas |
Pas |
Pas |
2 ♣(1) |
Pas |
2 ♦ |
Pas |
2 ♠ |
Pas |
3 ♠ |
Pas |
6 ♠ |
Pas |
Pas |
pas |
|
- Acol
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
1 BA(!!) |
Pas |
3 BA(!) |
4 ♠ |
Pas |
Pas |
5 ♦ |
Pas(???) |
Pas |
Pas(?) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 ♠ było z góry, a 5 ♦ bez – bez kontry bez czterech za 200 dla NS. Przyniosło to teamowi Haase`go aż 15 imp.
O ile w dwóch poprzednich rozdaniach wstrzemięźliwość zawodników teamu Nibletta mieściła się w granicach sztuki, to tym razem w pokoju zamkniętym obaj zawodnicy NS schowali głowy w piasek. Szczególnie N miał szansę na zremisowanie rozdania. Po jego akcji – szczególnie jakby było to 5 ♥, S miał pełne prawo dołożyć szlemika.
Do końca cztery rozdania i 25 impów do roztrwonienia przez team Nibletta.
Obie po, dealer N
|
♠ 9 ♥ ADW8652 ♦ K85 ♣ W9 |
|
♠ AD1032 ♥ 4 ♦ W964 ♣ 832 |
|
♠ 64 ♥ 973 ♦ AD74 ♣ D64 |
|
♠ KW875 ♥ K10 ♦ 10 ♣ AK1075 |
|
Pokój otwarty
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
1 ♦(!!?) |
Pas |
2 ♣ |
Pas |
2 ♥ |
Pas |
2 ♠ |
Pas |
4 ♥ |
Pas |
6 ♥ |
Pas |
Pas |
pas |
|
Pokój zamknięty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
1 ♥ |
Pas |
1 BA(1) |
2 ♥ |
Ktr |
3 ♦ |
4 ♣ |
Pas |
4 ♥ |
Pas |
Pas |
pas |
|
|
|
1) Forsujące na 1 okrążenie
W pokoju zamkniętym obrona zdjęła swoje dwa asy. W pokoju otwartym E – chcąc chronić swoje wartości karowe – wyszedł w atuta, więc rozgrywający zdjął swoje 7 kierów i 5 trefli po impasie damy. Zysk wyniósł 13 imp. Do odrobienia pozostało jeszcze 12, a do końca 3 rozdania.
Obie przed, dealer E
|
|
♠ AKD6 ♥KDW105 ♦ 2 ♣ D84 |
|
|
|
♠ W75 ♥A1063 ♦ K106 ♣ 1092 |
|
♠ 82 ♥ 82 ♦ 854 ♣AKW6532 |
|
|
|
♠ 10943 ♥ 74 ♦ADW973 ♣ 7 |
|
|
|
||||
Pokój otwarty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
Pas |
1 ♠(!!) |
Pas |
4 BA |
Pas |
5 ♦(1) |
Pas |
6 ♠ |
Pas |
Pas |
pas |
|
|
|
1) 1 as!
Pokój zamknięty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
1 BA |
Pas |
Pas(!?) |
Ktr |
Pas |
Pas |
Rktr |
Pas |
Pas |
3 ♦ |
Pas |
Pas |
pas |
|
Akcje zawodników teamu Haase`go przewyższyły swą zuchwałością szarżę lekkiej brygady pod Bałakwałą, a może nawet dorównały szarży polskich szwoleżerów pod Somosierrą. Może miało to związek z faktem, iż cały team Haase`go to byli Szkoci, a ich przeciwnikami byli sami Anglicy? Cuthbertsonowi nie zdjęto dwóch asów, ale i tak nie miał szansy wygrać. Gdyby jednak Shenkin w pokoju zamkniętym spasował na 1 BA z kontrą, Coyle miał szansę zapisać 280 i zrównoważyć z nawiązką stratę za przegranego szlemika zalicytowanego świadomie bez dwóch asów z pokoju otwartego. Team Nibletta, mimo wyblefowania w pokoju zamkniętym, zyskał 5 impów i do dwóch ostatnich rozdań przystępował z przewagą 17 imp.
NS po, dealer S
|
♠ 10742 ♥ 98642 ♦ W ♣ AK3 |
|
♠ D3 ♥ AKW107 ♦ A8 ♣ D972 |
|
♠ W8 ♥ D53 ♦ 95432 ♣ W84 |
|
♠ AK965 ♥ – ♦ KD1076 ♣ 1065 |
|
Pokój otwarty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
|
1 d(!) |
Ktr |
Rktr |
Pas |
2 ♠ |
Pas |
4 ♣ |
Pas |
6 ♠ |
Pas |
Pas |
pas |
|
Pokój zamknięty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
|
|
|
1 ♠ |
Pas |
3 ♠ |
Pas |
4 ♠ |
Pas |
Pas |
pas |
|
Czwarty kolejno zalicytowany szlemik przez parę Haase – Cuthbertson zakończył się trzecim powodzeniem. Bilans tych czterech rozdań to 31-5 dla Szkotów!
I wreszcie ostatnie rozdanie. Nibletta prowadzi jeszcze 4 impami. Czy Szkoci uwieńczą powodzeniem swoją szaleńczą szarżę? Anglicy zapewne modlili się o płaskie rozdanie. Bóg okazał się jednak Szkotem. Choć – czy widać, by to ostatnie rozdanie było aż tak dynamiczne?
WE po, dealer W
|
♠ 97 ♥ A84 ♦ A1096 ♣ A742 |
|
♠ W8632 ♥ 32 ♦ 8 ♣ K8653 |
|
♠ 105 ♥ D975 ♦ KDW7543 ♣ – |
|
♠ AKD4 ♥ KW106 ♦ 2 ♣ DW109 |
|
Pokój otwarty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
Pas |
1 ♦ |
Pas |
1 ♥ |
Pas |
2 ♥ |
Pas |
6 ♥ |
Pas |
Pas |
Ktr |
Pas |
Pas |
pas |
|
|
Pokój zamknięty:
W |
N |
E |
S |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
nazwisko |
Pas |
1 BA |
2 ♣ |
Ktr |
Rktr |
Pas |
2 ♦ |
3 BA |
Pas |
Pas |
pas |
|
Rozgrywka 3 BA nie jest warta komentarza. Za to przy szlemiku kierowym skondensowała się jakby cała dramaturgia ostatnich ośmiu rozdań. Szkoci byli chyba bardzo wyczerpani emocjami, gdyż zupełnie zadziwiający w świetle dotychczasowej strategii był brak rekontry.
Wist poszedł w singletona karo. Rozgrywający zabił asem i zaimpasował kiery waletem. Jak widać udanie. Teraz wystarczyło ściągnąć atuty i zaimpasować trefle. Rozgrywający jednak impas trefl wykonał w trzeciej lewie(!?). E przebił i zagrał w karo. Rozgrywający przebił to 6-ką (?) i jak widać było to skuteczne zagranie. Teraz as i król pik i trzeci pik przebity asem kier, po czym kier do 10-ki. W grzebie w kartach i dokłada trefla. Jęk zawodu rozgrywającego. – Och przepraszam – poprawia się W – mam do kiera.
Euforia! Bóg okazał się Szkotem.
Okazał się nim także w finale, w którym Szkoci pokonali team w składzie Shehan, Flint, Rose, Zia Mahmood, Dixon, Silverstone – same ówczesne sławy angielskiego ( i nie tylko) brydża.
Oprócz niesamowitego szczęścia, które dopisało Szkotom, rzuca się w oczy niesamowita bierność Anglików w licytacji, a przecież wystarczało choć w jednym rozdaniu, na jednym ze stołów zachować się nieco bardziej po męsku. W końcu Szkoci wygrali 8 impami. Nietrudno było odgadnąć jak będą grali przeciwnicy.
Ale wtedy nie byłoby o czym pisać…
Komentarze