NIEWŁAŚCIWE UŻYWANIE KONTRY

Przed wielu laty Charles Goren wygłosił następującą opinię: „Amerykanie ponieśli większe straty w obu wojnach światowych, niż w wyniku  niewłaściwego używania kontry. Co by nie sądzić o niewątpliwej przesadzie w tym stwierdzeniu, to problem niewłaściwego używania kontry w licytacji brydżowej jest w dalszym ciągu podobnie trudny jak za czasów Gorena. Zwłaszcza w miarę odkarniania kontry i rozmywania jej znaczenia. Przedstawię kilka przykładów popierających tezę Gorena, chociaż tym razem dotyczyć będzie nie tylko Amerykanów.

1. Na mały obrót

WE po dealer N, licytacja:

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
	2 ♦(1)	Pas	4 ♠
5 ♥	?

• Słabe 2(??) na karach

	♠ A2 ♥ 106 ♦ AD8653 ♣ 764
♠ K ♥ K8743 ♦ W109 ♣ AD93		♠ 8643 ♥ DW95 ♦ – ♣ KW852
	♠ DW10975 ♥ A2 ♦ K742 ♣ 10

W rzeczywistości (na BBO) N skontrował (?), a S utrzymał (?).  Podziwiać można jurność gracza z pozycji W i jego nadzwyczajne szczęście, ale czy NS byli bez winy? Zwłaszcza S, posiadający takie wydłużenie w karach.

2. Kontra „atakująco – obronna”

Obie przed, dealer N

	♠ A97 ♥ D8 ♦ 96532 ♣ A54
♠ KDW10532 ♥ A742 ♦ – ♣ D6		♠ 864 ♥ W65 ♦ K107 ♣ W1083
	♠ – ♥ K1093 ♦ ADW94 ♣ K972

 

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
	Pas	Pas	1 ♦
4 ♠	5 ♦	Pas	Pas
Ktr	Pas	Pas	pas

Kontra atakująco-obronna przypomina mi jajeczko częściowo nieświeże lub szklankę w połowie pustą, a w połowie pełną. Tu nie ostrzegły W dwa pasy partnera. Gdzieś, kiedyś nauczył się kontry atakująco-obronnej, więc musiał ją gdzieś zastosować. Na marginesie odnoszę wrażenie, że dalekim echem odbija się tu odkarnienie kontry. Przecież gdyby E miał perspektywy na skarcenie przeciwników, to powinien skontrować 5 ♦, a nie czekać na to, że może partner to uczyni. Strata na prostej drodze 6 imp, a mogło być więcej jakby przeciwnicy odwinęli. Ucieczka w 5 pp też nie ratowała przed poważną stratą.

O ile jeszcze taką taktykę można zaaprobować w turnieju par, gdzie gra się na słabą, a przede wszystkim niezgraną opozycję, to w meczu, na poważnych zawodach, jest to moim zdaniem słaby brydż.

 

3. Jaka to kontra?

NS po, dealer S

	♠ AW75 ♥ 10872 ♦ DW107 ♣ 2
♠ 109 ♥ A64 ♦ 965 ♣ A9653		♠ KD84 ♥ 953 ♦ AK432 ♣ W
	♠ 632 ♥ KDW ♦ 8 ♣ KD10874

 

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
			1 ♣
Pas	1 ♥	Ktr	Rktr(1)
Pas	Pas	2 ♦	Pas
Pas	Ktr( ??)	Pas	3 ♣
Pas	Pas	Pas

1) rekontra fit

Co N chciał osiągnąć swoją kontrą w pozycji, w której jest ona wywoławcza? Tak ją zrozumiał partner i wiedząc, że jego vis a vis nie ma 5 kierów słusznie zalicytował wreszcie swój kolor. Jeśli zaś to miała być kontra karna, to zakończyłaby się swojakiem prostym. Szczęśliwie przeciwnicy nie skontrowali, bo „góral” wisiał nad głową.

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
			1 ♣
Pas	1 ♥	2 ♦	Ktr(1)
Pas	Pas	2 ♠	Pas
Pas	Ktr	Pas	Pas
Pas

1) kontra fit

Tu dla odmiany w akcji licytacyjnej zastosowano wywołanie kombinowane Cichonia (licytujemy jeden kolor, jak dziarsko kontrują, to przenosimy się w drugi). Wprawdzie 2 karo z kontrą nie robi partii, ale 2 piki na 6-ciu atutach także nie zrobiło.

 

4. Chorobliwa kontra reopen

	♠ W10 ♥ AK6 ♦ A5 ♣ A85432
♠ KD97 ♥ W7543 ♦ KW73 ♣ –		♠ A64 ♥ 2 ♦ D10864 ♣ KD76
	♠ 8532 ♥ D1098 ♦ 92 ♣ W109

 

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
1 ♥	2 ♣	Pas	Pas
Ktr(??)	Pas	Pas	pas

Proste 180, a w kara idzie 5.

Rozdanie pokazuje skutki odkarnienia kontry na ręce bezpośredniej. Objawiają się one bezmyślnym wznawianiem kontrą na ręce wygasającej bez uwzględnienia lew defensywnych. Napisałem kiedyś artykuł o zasadach kontry re-open. Tu liczba lew defensywnych w ręce W jest żałosna, w dodatku kolor zalicytowany przez niego na otwarciu grozi stratą lewy przy pierwszym wiście w niego. Dlatego zdecydowanie sensowniejszą akcją wznawiającą jest zgłoszenie na bezpiecznej wysokości swojego drugiego koloru. Nie mogą to być piki ze względu na chudość naszego otwarcia. Pozostało 2 ♦, po których osiągnięcie końcówki (być może nawet z kontrą) w tym kolorze będzie kwestią chwili.

 

5. Brak kontry

Obie przed, dealer W

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
1 BA	Pas	2 ♥	Ktr
Pas	Pas	Rktr	3 ♥
Pas(?)	Pas	Pas(?)

 

	♠ 843 ♥ D62 ♦ 9832 ♣ 984
♠ W10 ♥ K108 ♦ AD1065 ♣ AW6		♠ A7652 ♥ 9 ♦ KW4 ♣ 10532
	♠ KD9 ♥ AW7542 ♦ 7 ♣ KD7

Kto miał skontrować 3 ♥? Wszystko jedno. Jeśli przeciwnik podstawia się na bez dwóch, to kontra się należy. Tu na wagę! Oczywiście znane musi być znaczenie rekontry E – czy to tylko retransfer, czy też wskazanie sensownych wartości. Wygląda na to, że W nie wiedział. Przy tej okazji warto zwrócić uwagę na znaczenie rekontry. Moim zdaniem po transferze nie może to być propozycja grania skontrowanego miana. Bowiem pas partnera może świadczyć wyłącznie o braku fitu w kolorze transferowanym, nie świadczy natomiast o sensownym wydłużeniu (4-5 kart) w kontrowanym mianie. W takiej sytuacji posiadanie jeszcze przez transferującego odpowiedniej długości w tym mianie jest praktycznie niemożliwe, a przynajmniej bardzo rzadkie. Nie znam w każdym razie przypadku skutecznego skarcenia przeciwnika rekontrą po takiej akcji.

Zupełnie inna sytuacja powstaje, kiedy obrońca kontruje Staymana. Wtedy pas otwierającego zazwyczaj wskazuje na możliwość zagrania skontrowanego kontraktu treflowego, a także stosowna długość treflowa w ręce odpowiadającego nie jest aż taką rzadkością jak w poprzedniej sytuacji.

Jeszcze kwestia czy koniecznie trzeba się upierać by kontrakt w kolor transferowany musi być grany z ręki otwierającego 1 BA. Moim zdaniem nie. To tylko kwestia pierwszej lewy. Stąd przeznaczenie rekontry jako wskazówki „partnerze mamy nad nimi przewagę siły w proporcji co najmniej 22-18” jest bardziej wartościowe.