KŁOPOTY Z BLACKWOODEM?

 

Na forum bridge poskarżył się jeden z uczestników na przegrane rozdanie z rękami:

♠ KDW10 ♥ 4 ♦ AK864 ♣ W76

♠ 874 ♥ KW5 ♦ 5 ♣ AKD954

Licytacja:

W                        N                           E                           S

gracz 1                gracz 2                   gracz 3                  gracz 4

1 ♦                   pas                        2 ♣                        pas

2 ♠                    pas                        3 ♣                        pas

4 ♣                    pas                         4 BA( ?)                          pas

5 ♦(1 as)           pas                        6 ♣ (akt rozpaczy)

 

Rozdanie zostało początkowo zaprezentowane jako problem z ręki E po rewersie 2 ♠. Nie będę cytował wypowiedzi z forum, byłem jedynym, który zaproponował 2 BA, jako odzywkę mającą na celu ujawnienie w miarę do końca składu ręki W. Bowiem ewentualny singleton trefl w ręce partnera powinien natychmiast ostudzić nasze aspiracje. Pełny fit treflowy natomiast wręcz przeciwnie. Dalsza licytacja według mnie powinna przebiegać tak:

 

W                        N                           E                           S

gracz 1                gracz 2                   gracz 3                  gracz 4

1 ♦                   pas                        2 ♣                        pas

2 ♠                    pas                        2 BA                     pas

3 ♣                    pas                        4 ♣⁽¹⁾                     pas

4 ♦                   pas                        4 ♥⁽²⁾                    pas

4 ♠                    pas                        5 ♣

1. wezwanie do cue bidu
2. cue bid/last train

Wątpliwości może budzić cue bid 4 ♥ z króla do singla partnera. Ale to nie powinno być rozumiane  jako cue bid, ale jako last train – przygotowanie decyzji, który z partnerów powinien zastosować Blackwooda.

Tu trzeba przypomnieć uzupełniającą uwagę dotyczącą stosowania Blackwooda – o asy przy uzgodnionych treflach może zapytać ten z partnerów, który ma co najmniej dwa asy, zaś przy uzgodnionych karach – ten, który ma przynajmniej jednego.

Teraz, kiedy asów pojawiło się 5, reguła ta powinna być zaktualizowana do wymogów – przy uzgodnionych treflach o liczbę asów może zapytać ten zawodnik, który posiada ich przynajmniej trzy, a przy uzgodnionych karach ten, który ma co najmniej dwa.

 

Tak więc w tym rozdaniu – mimo iż formalnie Blackwooda mógł zastosować zarówno W jak i E, to uniknięcie tego powinno obu partnerom wyjaśnić, że żaden z nich nie spełnia warunków, by zastosować Blackwooda. Stąd finalne 5♣ mimo aż trzech (w rzeczywistości dwóch – 4♥ wyjaśnione wyżej) cue bidów.