„DŻENTELMENI” BRYDŻA

 

1. „Dżentelmen” Svarc

 

W	N	E	S
Lebioda	Boulenger	Wilkosz	Svarc
1 ♣	Pas	Pas	Ktr
2 ♣(!)	2 ♦	Pas	3 BA
Pas	Pas	pas

 

Obie po, rozd. W

	♠ 542 ♥ D8 ♦ KD962 ♣ 984
♠ A8 ♥ AKW6 ♦ W753 ♣ D106		♠ 10962 ♥ 742 ♦ 108 ♣ 7532
	♠ KDW7 ♥ 10953 ♦ A4 ♣ AKW

 

Relacja Andrzeja Wilkosza:

„Lebioda wistuje ♥ A, ♥ K i…blotkę karo! Svarc bije asem i gra ♥ 10-kę. Lebioda bierze waletem i kontynuuje blotką karo, uniemożliwiając w ten sposób rozgrywającemu ustawienie przymusu treflowo-karowego (zerwać komunikację można było jeszcze po dojściu asem pik, ale bez dwukrotnego zagrania w karo przymus ten ustawiłby się automatycznie – dop. R.K.). Svarc zmuszony jest zagrać kara z góry i przegrywa bez jednej. Okazuje się jednak, że umiejętność honorowego przegrywania jest obca nawet dla tak znakomitej pary. Svarc rzuca się na karty Lebiody i widząc, że zalicytował on 2 ♣ z trzecią damą wszczyna olbrzymia aferę.

Tłumaczenie Lebiody, ze mój pas po 1 ♣ (sztuczne) wskazywał na longera w tym kolorze, jeszcze bardziej rozjątrzyło pana Svarca. Koronnym jego argumentem stał się teraz fakt nie wpisania do naszego systemu znaczenia odzywki pas po otwarciu 1♠. Dyrektor turnieju pan Franklin w pierwszej chwili oddalił protest Francuza. Później jednak na skutek bardzo gwałtownej reakcji Svarca werdykt został ku naszemu zdumieniu zmieniony i rozdanie uznano za nierozegrane”.

 

Powoduje to, że w prestiżowym turnieju „Sunday Times” 1971 Francuzi zajmują 3 miejsce a Lebioda – Wilkosz 4-te.

Po latach widziałem na Olimpiadzie na Rodos jak prezes Francuskiej Federacji Brydżowej – niejaki Beineix – przeganiał Svarca z miejsca przeznaczonego dla dziennikarzy jak bezdomnego włóczęgę. Miałem bardzo mieszane uczucia. Z jednej strony żal mi się zrobiło bardzo starego już w tym czasie Svarca, z drugiej pamiętając o jego zachowaniu ćwierć wieku wcześniej pomyślałem, że jednak sprawdza się powiedzenie „kto mieczem wojuje, od miecza ginie”. Myślę, że i pan Beineix (25 lat ciupy za sam wygląd) też się kiedyś doczeka za swoje.

 

2. Wisty w widne karty

 

NS po, dealer E, licytacja:

 

 

W	N	E	S
M.	Jezioro	P.	Milde
		Pas	1 ♣
1 BA(1)	Ktr	2 ♣	3 ♠
Pas	4 ♠	Pas	4 BA
Pas	5 ♦	Pas	6 ♠
Pas	Pas	pas

 

1) dziwne

	♠ 105 ♥ A107543 ♦ KD10 ♣ D7
♠ W6 ♥ W962 ♦ 987643 ♣ A		♠ 873 ♥ – ♦ W52 ♣ K1095432
	♠ AKD942 ♥ KD8 ♦ A ♣ W86

 

Komentarz dziennikarza (H.N.) :

,„W co należy zaatakować z pozycji W? Partner nie skontrował 5 ♦, ani 6 ♠, tym samym atak karowy nie wchodzi w rachubę. Można oczywiście pociągnąć asa trefl, ale co dalej? (rzeczywiście totalna bezradność – sic – dop. R.K.). Przecież po wejściu 2 ♣ przeciwnicy dopadli do szlemika. Macieszczak z rezygnacją zaatakował 2-ką kier. Milde (rozgrywający) „poprawił się w siodle” ujrzawszy stół, a potem tylko głucho jęknął, gdy spadł grad obustronnych przebitek. W protokole zapisany został wynik 500 dla strony WE (bez pięciu po partii)”

 

PS.

Redaktor H.N. znakomicie odegrał tu rolę adwokata. A ja myślę, że wist został po prostu zacynkowany. Po normalnej obronie – as trefl – dołożona 10-ka, kier przebity, trefl przebity, kier przebity i po raz trzeci trefl dawał wpadkę tylko bez 4-ch.