SZYBKOŚĆ, CZY PRECYZJA

Przed laty jeden z tematów poruszanych przez Szuriga brzmiał „szybkość, czy precyzja?” Nie chodziło o określenie, co jest lepsze, bo bywa tak, że lepsza jest szybkość, bywa, że precyzja. Właściwe zdefiniowanie okoliczności pozwala wybrać większościową taktykę w konkretnym rozdaniu.

Wyłapałem na BBO rozdanie, w którym szybkość była gwoździem do trumny posiadających przewagę siły i zamieściłem je w Świecie Brydża.

	♠ D104 ♥ AK6 ♦ 64 ♣ AKD87
♠ 753 ♥ 105 ♦ AW9753 ♣ 43		♠ W982 ♥ D9742 ♦ KD ♣ 65
	♠ AK6 ♥ W83 ♦ 1082 ♣ W1092

 

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
	1 ♣	Pas	1 BA
Pas	?

 

Obaj gracze N nie zadali sobie zbyt wiele trudu i zalicytowali bilansowe 3 BA. Zjechało 6 kar, chociaż tylko na jednym stole. Na drugim stole bowiem wistująca wzgardziła dobrą radą – „masz czwartą najlepszą, wistuj w czwartą najlepszą”. Jest to jednak tylko kwiatek do kożucha. Kożuchem jest jak w niespecjalnie wyszukany sposób uniknąć zagrania kompromitującego kontraktu.

Moja propozycja była taka:

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
	1 ♣	Pas	1 BA
Pas	2 ♣(1)	Pas	3 ♣
Pas	?

 

1. 15+ PC 5+ trefli

Jesteśmy w sytuacji, w której nieznane są wartości (stopery do BA) w aż trzech kolorach. En passant sprawy nie rozwiązuje. Co bowiem zrozumie partner po naszych 3♥? Że mamy stopera w kierach, a nie mamy w pikach? Podobnie po 3♠ – mamy stopera w pikach, na pewno nie mamy w kierach. A co z karami?

W tej sytuacji, (kiedy szukamy stoperów w trzech kolorach) przepraszamy się z wywiadem bezatutowym i licytujemy brak stopera wskazując to od dołu. Partner nie mając stopera w kolorze wywiadu powraca na trefle, mając stopera licytuje en passant w jednym z pozostałych dwóch kolorów, licytuje 3 BA mając zatrzymania w pozostałych dwóch farbach.

Moja propozycja spotkała się z ostrą krytyką WK 18/2, który jako narzędzi krytyki użył techniki AJAK, zmieniając w rozdaniu ręce obrońców. Nie ustosunkował się natomiast do meritum i chyba jakiś niepokój w środku go męczył, bo dla zmiękczenia krytyki określił się (słusznie), jako mój przyjaciel.

Podobny przypadek zamieszczono na forum bridge:

Ręce N i S

	♠ AKD54 ♥ 9754 ♦ A10 ♣ 63
♠ ♥ ♦ ♣
	♠ W ♥ KD6 ♦ 97 ♣ KDW10952

 

Licytacja?

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
	1 ♠	Pas	2 ♣(1)
Pas	2 ♥	Pas	3 ♣
Pas	3 BA	Pas	Pas
pas

 

Wist w karo. Wynik bez dwóch (4 kara, as trefl i as kier).

Moją wątpliwość budzi apodyktyczne 3 BA gracza N. Zatrzymanie w karo to on miał, ale tylko jedno. W dodatku krótkim asem pozbawiającym możliwości stosownego manewru przepuszczenia. A na jednym zatrzymaniu to trzeba zazwyczaj, oprócz zatrzymania, mieć gotowe 8 lew, żeby wygrać 3 BA. Co innego jak jest więcej zatrzymań. W rozdaniu moja propozycja jest:

W	N	E	S
nazwisko	nazwisko	nazwisko	nazwisko
	1 ♠	Pas	2 ♣(1)
Pas	2 ♥	Pas	3 ♣
Pas	3♦(1)

 

1. Czwarty kolor

Nie trzeba być orłem brydżowym, by po takiej akcji partnera mając do wyboru końcówkę 4♥ i 5♣ wybrać tę drugą z ręką S.

Tymczasem jak to między nami Polakami (i Polkami) dyskusja zogniskowała się wokół tego, czy licytujący 2♣ miał kartę na GF, czy nie. Większościowa konkluzja brzmiała:

Przegrywamy 3 BA? Życie…