NADUŻYWANIE KOLORU PRZECIWNIKA
Opublikowano 29 października 2020 w kategoriach Artykuły - felietony .
NADUŻYWANIE KOLORU PRZECIWNIKA
Dawnymi czasy licytacja w kolor przeciwnika uważana była za najsilniejsze narzędzie forsingu. Stąd jej zastosowanie nie było nadzwyczaj częste, bowiem dotyczyła praktycznie tylko rąk Acolowskich po otwarciu przeciwnika. W licytacji środkowej używano koloru przeciwnika, jako wywiadu bezatutowego. Z czasem zastosowano licytację w kolor przeciwnika do wskazania ręki dwukolorowej. Przykładem jest konwencja Michaelsa. Z czasem zastosowanie licytacji w kolor przeciwnika zaczęło być używane do wskazania lepszych rąk z fitem w kolorze partnera, w odróżnieniu od bezpośredniego poparcia, które ewoluowało w stronę licytacji blokującej. Idea z gruntu słuszna, jak każda inna, z czasem zaczęła ewoluować w skrajność. I o tym traktuje ten artykuł
- Lewą ręką przez prawe ucho
Mecz, NS po, dealer W, licytacja:
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
1 ♦ | 1 ♠ | 2 ♠ | 3 ♥ |
Ktr | Pas | 4 ♦ | Pas |
Pas | 4 ♥ | Pas | 4 ♠ |
Ktr | Pas | Pas | pas |
♠ AK854
♥ 1094 ♦ K64 ♣ K5 |
||
♠ W9
♥ AW2 ♦ DW1073 ♣ A64 |
♠ D6
♥ 75 ♦ A9852 ♣ DW107 |
|
♠ 10732
♥ KD863 ♦ – ♣ 9832 |
W rozdaniu posiadacz ręki E, pomylił pojęcia „ręka dobra honorowo” z „ręką dobrą układowo”. Jego partner spodziewał się tego pierwszego, stąd jego finalna kontra.
Czy S miałby odwagę wcisnąć 4♥, jeśli E skoczyłby w 4 ♦? Albo 4 ♠? Nie wiadomo. Tu jednak E swoją zdecydowanie naciągniętą licytacją wykreował ponadto pozycję forsującego pasa, co skończyło się kontrą „bez papierów”.
A co miałoby znaczyć takie 4♦? A kontrakt z bilansu. Czy to taka zbrodnia brydżowa? Jeśli zaś – jak pewnie uzna większość, jest to licytacja blokująca, to:
Postulat: jeśli przeciwnicy znaleźli kolor, zwłaszcza starszy od naszego, to blokujące uzgadnianie naszego koloru traci sens, bo lepszą rękę musimy pokazywać „lewą ręką przez prawe ucho”.
- Taka straszna nadwyżka?
Turniej par, NS po, dealer E
♠ W763
♥ K8 ♦ 98732 ♣ A10 |
||
♠ A10952
♥ 10753 ♦ – ♣ W942 |
♠ –
♥ 964 ♦ AKDW54 ♣ D873 |
|
♠ KD84
♥ ADW2 ♦ 106 ♣ K65 |
Dwie licytacje:
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
1 ♦ | Ktr | ||
1 ♠ | Ktr(1) | 2 ♦ | 3♦ |
Pas | 3 ♠ | Pas | Pas |
pas |
- Kontra „na wprost”
Wynik – bez jednej -100
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
1 ♦ | Ktr | ||
1♠ | Ktr | 2 ♦ | 2 ♠ |
Pas | Pas | 3 ♦ | Pas |
Pas | Ktr | Pas | Pas |
pas |
Wynik – bez dwóch – +300
S powinien wziąć pod uwagę:
- Zły podział pików (W mógł zablefować, ale w większości przypadków mówi prawdę), co niweluje lekką nadwyżkę punktową w ręce S
- Do wygrania końcówki partner potrzebuje nadwyżki, a z nią nie pozwoli przeciwnikom grać 2 ♦
- Partner może mieć kontrę na kolor karowy.
- Kolor przeciwnika samoforsujący
Obie przed, dealer N
♠ 85
♥ D1053 ♦ 984 ♣ 10875 |
||
♠ 7
♥ KW984 ♦ W1073 ♣ AK3 |
♠ W104
♥ A762 ♦ 62 ♣ DW92 |
|
♠ AKD9632
♥ – ♦ AKD5 ♣ 64 |
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
Pas | Pas | 2 ♣ | |
2 ♥ | Ktr(?) | 3 ♥ | 4 ♥ |
Pas | 4♠ | Pas | 6 ♠ |
Pas | Pas | pas |
Nie wiem, jakie ustalenia mieli NS w zakresie znaczenia kontry na wejście przeciwnika po Acolu. Jeśli rację miał N – kontra = oznaka słabości, to S oszalał. Jeśli kontra była karna (a tak częściowo wygląda ręka N), to S powinien założyć posiadanie przez partnera jakichś wartości kierowych, które do gry własnej będą potrzebne jak ząb trzonowy nieboszczykowi. W każdym razie sam doprowadził do końcówki (jakim cudem N wpadł na to, że 4♥ pokazuje takie piki?) i sam zagolił szlemika, który bez względu na wist miał szansę jak nagi w pokrzywach.
Na drugim stole spokojne 10-lewowe 4 ♠.
- Kolejne nadużycie
WE po, dealer W
♠ KD74
♥ D973 ♦ DW2 ♣ D4 |
||
♠ 65
♥ A864 ♦ K64 ♣ A983 |
♠ 83
♥ W1052 ♦ A1097 ♣ K52 |
|
♠ AW1095
♥ K ♦ 853 ♣ W1076 |
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
1 ♣ | Pas | 1 ♦(1) | 1 ♠ |
2 ♥ | 3 ♥(?) | Pas | 3 ♠ |
Pas | Pas | pas |
1) transferowe wskazanie kierów
Tu N zauroczony swoimi 12 PC (ale za to bardzo „ładnymi”) pokarał partnera za normalne wejście. 3 ♠ było „o jeden most za daleko”. Alternatywa w postaci kontry na 2 ♥ nie przyszła N do głowy. A przecież bilans stołu był zrobiony i wiadomo było, że 3 ♥ to inwit donikąd, bo partner nie może mieć przyjęcia do końcówki.
- Kolor przeciwnika zamiast własny
NS po, dealer S
♠ 1063
♥ 43 ♦ D10642 ♣ W104 |
||
♠ 5
♥ AW8 ♦ 983 ♣ KD8752 |
♠ A7
♥ KD10762 ♦ AK75 ♣ 9 |
|
♠ KDW9842
♥ 95 ♦ W ♣ A63 |
Licytacja:
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
Pas | 1 ♥ | 1 ♠ | |
2 ♠ | Pas | 4 ♣(1) | Pas |
4 ♥ | Pas | Pas | pas |
- Splinter
Kolor przeciwnika powinno się stosować wyłącznie wtedy, kiedy naturalna licytacja nie wchodzi w rachubę z różnych powodów. Tu zginęło poważne źródło lew w treflach, a Splinter odebrał ochotę W do dalszych kroków. A przecież 3♣, jako kolor + fit, dałoby szanse na dokładniejszą wymianę informacji, co powinno doprowadzić do szlemika.
- Kolor przeciwnika zaciemniający obraz ręki
WE po, dealer W
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
1 ♥ | 1 ♠ | Ktr | Pas |
2 ♠(?) | Pas | 3 BA | Pas |
Pas | pas |
♠ A97652
♥ D4 ♦ 72 ♣ A73 |
||
♠ K
♥ AK9876 ♦ DW ♣ KW98 |
♠ D43
♥ W ♦ AK983 ♣ D542 |
|
♠ W108
♥ 10532 ♦ 10654 ♣ 106 |
A przecież W miał czystą licytację 3♣ (nawet mdłe 2♣ ratowało rozdanie), co powinno doprowadzić do końcówki w tym kolorze, ewentualnie do 4♥.
- Pomyśl o partnerze…
WE po, dealer E
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
1 ♣ | Pas | ||
1 ♦ | 2 ♥ | 3 ♥ | Pas |
4 ♦ | Pas | 5 ♦ | Pas |
Pas | pas |
♠ DW7
♥ DW10654 ♦ 1054 ♣ 3 |
||
♠ 1053
♥ 8732 ♦ A93 ♣ 974 |
♠ A96
♥ A9 ♦ KDW8 ♣ AKW8 |
|
♠ K842
♥ K ♦ 762 ♣ D10652 |
Pomijając fakt, iż ręka W po negacie partnera to nie jest jeszcze Acol, to E nie pomyślał o problemach partnera. Na drugim stole E się nie patyczkował tylko zgłosił 2 BA, które nb. bardziej oddaje walory ręki niż kolor przeciwnika, a W dołożył do 3-ch. To było dużo trudniej obłożyć, bo S po utrzymaniu się królem kier spróbował trefla, nie mając wskazówek, by zagrać w pika. A 5♦ szans żadnych nie miało. Trzeba zwrócić uwagę na inteligentną odzywkę W po 3♥. Wiedział, że partner nie ma pików, bo by kontrował 2♥, wybrał lepszy młodszy. Nie wiadomo, co zrobiłby E po odpowiedzi 3♠ W.
Licytujący kolor przeciwnika powinni kierować się następującymi wskazówkami:
– Jeśli mogę w inny sposób uruchomić partnera, wykorzystuję to. Innymi słowy – jak możesz zalicytować czytelnie, to nie podpieraj się kolorem przeciwnika.
– Pomyśl, w jakiej sytuacji stawiasz partnera, kiedy nie będzie on miał tego, czego oczekujesz. Nie torturuj go.
- Uboczny skutek
Przed laty w Słupsku w jednym z rozdań przyszło mi na pozycji S:
♠ xx
♥ Wxx
♦ Dxxxxx
♣ xx
Licytacja pobiegła:
W | N | E | S |
nazwisko | nazwisko | nazwisko | nazwisko |
1 ♦ | 2 ♦ | Pas | 2 ♥ |
3 ♣ | 4 ♣ | Pas | 4 ♥ |
Pas | 5 ♦ | Pas | 5 ♥ |
Pas | 6 ♠ | Pas | Pas |
pas |
Partner był usprawiedliwiony, ale przesadził z wielokrotną licytacją w kolory przeciwka. Po 4♥ wystarczyło zalicytować 5♠ – partnerze szukam jednej małej lewki. Jego ręka:
♠ AKDW10xxx
♥ AKx
♦ –
♣ AW
Komentarz partnera – myślałem, że masz chociaż damę kier, albo przynajmniej długiego waleta. Powtarzałeś kiery trzy razy…
A co miałem robić ja, nieszczęsny żebrak?…
Komentarze